Sí, enfermo y desde la cama, uno está menos enfermo cuando pudo seguir (más o menos, vía internet y radiofónica), el partido de copa de ayer, todos sabemos cuál es. Y no me quiero detener en la pena que dio el Floren-team, ni en los millones que cobran, ni en la poca calidad que tienen muchos de los que deambulaban por el municipal de Sto. Domingo (en ambos equipos).
Me detengo más bien en dos momentos puntuales que la mayoría no se habrá percatado:
1. Ayer, escuché radio Marca viendo el partido (nunca lo hago, pero ayer merecía la pena), y en un momento dado, se pusieron a defender a varios jugadores, entre ellos a Gutiérrez, queriendo decir que no estaba jugando bien, y que la terrorífica patada que soltó al final de la 1ª mitad, era por "los nervios que tenía de jugar con gente como Drenthe o Diarrá, y que por no pegar la patada en la cabeza a ellos, se la daba al rival, porque amaba demasiado al Madrid" (textual). Directamente no voy a comentar este tipo de ¿periodismo?, ¿seguidor?. No soy periolisto, ni mucho menos, pero sí seguidor, y cuando mi equipo pierde o juega mal, soy el primero en criticarlo. Y si el Barça pierde hoy, me parecerá un fracaso aunque juegue con los cadetes.
2. En uno de los blogs que se pueden leer en Marca (vaya caña que les estoy dando), se puede leer, y se lee, que cualquier equipo hubiera perdido ayer con el Alcorcón... Aquí, desde mi lecho, me descojono (nombra de hecho a Barça y Manchester). Tengo mil razones para demostrarle que no, incluso si los goles hubieran sido 4 golazos desde su casa (que tampoco), pero bueno, a lo que yo respondo, que mi equipo de fútbol 7 posiblemente hubiera plantado más cara (al Alcorcón evidentemente, al Madrid, atacando un poco por la banda de Drenthe y pidiéndole a Arbeloa un autogol, hubiéramos ganado).
Ahí lo dejo.
P.D.: el Poli Ejido, ya le endosó un 5-1 (creo) cuando Pellegrini era entrenador del Villareal...
28/10/09
18/10/09
9/10/09
El día se le va la bola
Para los pocos que no conozcan este periódico, es un diario chicharrero, que se encarga sin ningún tipo de miramientos de menospreciar a Gran Canaria, intentando eliminar la palabra "Gran" de su nombre, basándose en su antiguo nombre de cierta época, que era "simplemente" Canaria, ya que considera que esta, mi isla, no debe tener ventaja sobre las demás, siendo la tercera en importancia. Esta "grandísima" idea, la mantienen permanentemente en la portada de su página web... pero la culpa no es de ellos, no señor, es la de todos los que nos sentimos ofendidos por ellos y lo tomamos en cuenta. A palabras necia, oídos sordos... (por cierto, el nombre antiguo de Tenerife es Isla del Infierno).
Pero lo de hoy (el consejo de ministros que se celebra en Gran Canaria), ya suena un poco a rídiculo / cachondeo, simplemente pongo su editorial incluídos los titulares:
Libertad para Canarias
Canarios sí, pero sin jaula
Ante el Consejo de Ministros de Las Palmas:
Somos una colonia disfrazada de comunidad autónoma. Ustedes, los que hoy se reúnen en un innecesario e hipócrita Consejo de Ministros en una isla a su vez inadecuada para ello, nos han disfrazado de colonia para perpetuar una dominación sobre esta tierra que iniciaron hace seis siglos. Pero este vil engaño y opresión no se los toleran ya a España ni Canarias ni el resto del mundo, porque estas Islas no forman parte de la nación española; este Archipiélago está en otro continente. Es decir, somos una colonia descaradísima. Por eso queremos nuestra libertad. Queremos ser una nación libre y, una vez conseguido este objetivo, mantener las mejores relaciones diplomáticas, políticas, comerciales y culturales con España. Compartimos la misma lengua. Nuestra bandera canaria ondeará junto a la española en todas las situaciones posibles, pero en las Islas ninguna enseña estará por encima de la bandera de las siete estrellas verdes. El deseo y el derecho del pueblo canario a ser libre, además de histórico, es justo y legítimo. No tiene vuelta atrás. Señores del Consejo de Ministros, ¿y de los derechos de Marruecos sobre Canarias y sobre sus aguas, qué? El ansia de los canarios a ser libres, a ser una nación con su Estado es inaplazable e irreprimible.
Pero lo de hoy (el consejo de ministros que se celebra en Gran Canaria), ya suena un poco a rídiculo / cachondeo, simplemente pongo su editorial incluídos los titulares:
Libertad para Canarias
Canarios sí, pero sin jaula
Ante el Consejo de Ministros de Las Palmas:
Somos una colonia disfrazada de comunidad autónoma. Ustedes, los que hoy se reúnen en un innecesario e hipócrita Consejo de Ministros en una isla a su vez inadecuada para ello, nos han disfrazado de colonia para perpetuar una dominación sobre esta tierra que iniciaron hace seis siglos. Pero este vil engaño y opresión no se los toleran ya a España ni Canarias ni el resto del mundo, porque estas Islas no forman parte de la nación española; este Archipiélago está en otro continente. Es decir, somos una colonia descaradísima. Por eso queremos nuestra libertad. Queremos ser una nación libre y, una vez conseguido este objetivo, mantener las mejores relaciones diplomáticas, políticas, comerciales y culturales con España. Compartimos la misma lengua. Nuestra bandera canaria ondeará junto a la española en todas las situaciones posibles, pero en las Islas ninguna enseña estará por encima de la bandera de las siete estrellas verdes. El deseo y el derecho del pueblo canario a ser libre, además de histórico, es justo y legítimo. No tiene vuelta atrás. Señores del Consejo de Ministros, ¿y de los derechos de Marruecos sobre Canarias y sobre sus aguas, qué? El ansia de los canarios a ser libres, a ser una nación con su Estado es inaplazable e irreprimible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)